玉娇成龙的判决 看看中共御用刑法学家一片欢呼 * 阿波罗新闻网
新闻 > 军政 > 正文
玉娇成龙的判决 看看中共御用刑法学家一片欢呼 —朱明勇:怀念杨立勇——或真正的潜伏者?
作者:
之前对杨立勇的解剖其实是基于对官方通报的分析以及杨立勇本人对媒体的答问,同时还主要是基于其公安局长的职业身份而言,对其本人并无任何恶意。今天我们等到了邓玉娇案这样的判决,我就在回想杨立勇当时的言行,其实我真的很怀念杨立勇,主要是因为看到了萧翰的一篇文章有感而发。
   萧翰的文章标题是刑法学家,你们......没有写完,我也不写完。
   文章最后,萧翰说他无话可说,主要是因为今天在一串为邓玉娇案判决高呼正确的法学家名单里居然出现了马克昌,......
    我也觉得连马老今天也出场了,而且还有那样的意见......刑法学泰斗呀,哈、哈、哈!
    骂人真的不文明,打人专家就会说你故意伤害,即便没打死专家也一定会说你有杀人故意,应该判故意杀人罪......
    这么多天以来,比较一下,其实杨立勇还是比较好的,感觉他甚至有点像潜伏者。我回想到了他在对记者采访时说过“推倒”(也许是口误),尽管通报里已经改成说“推坐”、“推搡”。他还说过邓玉娇有可能是在“假想防卫”,尽管法院判故意伤害......。嗨,还真不如按杨立勇的说法,就来个假想防卫,这样对邓玉娇至少可以以过失致人死亡定罪,那也是过失犯罪呀!比故意犯罪好多了(很多法律规定做什么需无犯罪记录,过失犯罪除外)。
 
    萧翰在文章里问了一大串什么什么时候,你们在哪里?
    我只问一句,纯专业的:巴东法院对这起举世瞩目的案件决定公开开庭审理,但却不发公告,违背国家基本法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条关于“公开审判的案件,在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。”的明文规定,你们是没看见呢还是没听到呢?你们怎么就不说,没有程序的正义,何谈实体的正义?
 
附:萧翰原文 
                 邓玉娇事件评论之二十二:刑法学家,你们…… 萧瀚

 刑法学家,你们……

 

萧瀚

 

邓案一审落槌才一天,我就看到了一堆刑法学家的名字,他们是:

 

中国法学会理事暨刑法学研究会常务理事、北京师范大学刑事法律科学研究院常务副院长、博士生导师卢建平教授;

 

武汉大学法学院副院长、刑事法律专业博士生导师康均心教授;

 

中南财经政法大学法学院刑事法律专业博士生导师齐文远教授;

 

西南政法大学法学院常务副院长、刑事法律专业博士生导师梅传强教授;

 

中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授;

 

中国法学会刑事诉讼法学会理事,西南政法大学高一飞教授;

 

我国著名法学家、中国法学会刑法学研究会名誉会长、武汉大学法学院教授马克昌。

 

 

这七位刑法学家,无不对邓案一审判决欢欣鼓舞。刑法学家们,我不得不问你们几个问题(高一飞教授除外):

 

在邓玉娇身陷囹圄,被“约束性保护”的时候,你们在哪里?

 

当邓玉娇被不允许继续吃她平时吃的失眠药的时候,你们在哪里?

 

当邓玉娇被巴东警方以“涉嫌故意杀人罪”立案的时候,你们在哪里?

 

当千千万万网民忧心如焚地担心邓玉娇被司法谋害的时候,你们在哪里?

 

当邓玉娇的辩护律师夏霖失声,哭请法学界保护邓玉娇的时候,你们在哪里?

 

当张思之大律师、浦志强律师发表声明支持夏霖律师助其坚持的时候,你们在哪里?

 

当支持邓玉娇、富有正义感的网民们在巴东遭到政府公权力威胁甚至连基本食宿都有困难的时候,你们在哪里?

 

当前往巴东的记者们遭到暴力围殴的时候,你们在哪里?

 

……

 

现在你们现身了!

 

多年来,那么多起有重大社会影响的刑事案件,你们刑法学界有几个人出来说过人话的?有几个人站在弱势者一边质疑公权力的?有几个人为孙志刚、聂树斌、李荞明、高莺莺、佘祥林、李树芬……捐过一滴同情之泪的?你们可以不知案情,但不可以不负责任;你们可以不说话,但不可以信口雌黄;你们可以冷漠,但不可以……

 

尤其让人痛心的是,这份名单里居然有马克昌先生——这位我一直对他充满敬意的法学界老前辈,我无话可说。

 

路正长,夜也正长…… 

 

2009年6月17日於追遠堂

责任编辑: 王笃若  来源:博文 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://d33numiprqitxa.cloudfront.net/2009/0620/133766.html