图1：2022年12月19日公布的7000份问卷的统计数据再计算，惊见中国疫苗有反作用。（作者提供）
2022年12月初北京医疗系统爆发新冠瘟疫，在愈演愈烈无法掩盖的危机下，12月7日突然命令全国全面放开，已经燃爆了的北京医院疫情迅速井喷，医疗挤兑、死亡爆棚，并迅速传向全国。
12月1～20日感染2.48亿人，火葬场尸满为患，北京玉泉营冻肉冷库积尸1.5万具，还在新建冷库、火化炉……
图2：中国疫情大起，各地死人堆积，鞍山地下车库存尸。（新!唐!人:视频截图）
12月25日我们曾撰文《阳性有症状奇多，疫苗ADE恶果被掩盖》，结合世界疫苗大数据指出：根源在中国的疫苗。而中共的专家断言否定，称“和疫苗没有关系”，却给不出合理的解释。
举国狐疑、世界惶惑之际，一篇《7000份问卷实录回答你对奥密克戎的14个疑问》（以下简称《7000问卷》），给出了无可辩驳的统计学答案。
中国大疫之下，人们惊讶地发现：奥密克戎怎么不再是小感冒了？！90%的无症状感染者看不到了，身边的人，几乎尽在咳嗽发烧，不该感染的中青年人，纷纷躺倒。
为什么这样？是病毒变异了？还是中国的疫苗有问题？中国的专家们马上出来“辟谣”说，病毒没有变异，疫苗也没问题——不给任何解释的同时，发明了“无症状和轻症占90%（此处轻症包括39度以上高烧5天以上尚无肺炎的）”，来掩盖“90%的无症状消失”——不寻常的专家群体掩盖，口径统一，背后一定有不可告人的黑幕。
《7000问卷》中公布：“问卷综合了《新冠肺炎防控方案（第九版）》和余昌平的定义方法，结果显示，仅1.1%的问卷感染者为无症状。”这符合当今的中国疫情现状，但是下表一对比，就会发现问题。
表1：感染各种新冠病毒后的症状比例
| 地域 | 武汉 | 美国 | 上海 | 中国大陆 |
| 病毒种类 | 原始毒株 | 德尔塔，奥密克戎 | 奥密克戎 |
奥密克戎 |
| 时间 | 2020.4 | 2021.8～2022.5 | 2022.3-4 | 2022.12 |
| 无症状比例 | 82.1% | 43.7% | > 96% | 1.1% |
| 有症状比例 | 17.9% | 56.3% | < 4% | 98.9% |
上表武汉、美国的无症状感染比例，都出自血清学大样本数据的论文[1,2]；上海的比例则是今年上海疫情爆发时上海卫健委的发布。
中国专家称：大陆尚未发现新的超级变异，还是奥密克戎毒株的各种变体。意大利等国对中国入境旅客强制检测，在无症状感染者身上，也没发现新变种。
上表对比可以看出，血清大数据样本显示，从武汉新冠病毒原始毒株，到德尔塔、奥密克戎，都有高比例的无症状感染者存在——所以，即便有新的变异病毒出现，也不会把无症状感染降低到1.1%，对吧？
既然不是病毒变异所致，哪里来的魔力？让已经横扫过全球的温和病毒，在中国变得如此强悍？20天感染2.5亿，超过美国3年疫情感染量的1.5倍，甚至超过世界3年疫情感染的总数！让本来大比例的无症状者都犯了病，症状加重，死亡暴增，席卷各个年龄层，完全不像专家吹泡的：越晚放开危害越轻，而是过于沉重。
中国此次疫情和国外相比，相同的病毒却传染超快、疫情过重，对比中外整体的不同，就能找到答案。答案的选项，既然不在新病毒，就只剩下中国特色的疫苗了。
中国灭活疫苗的三期临床试验数据，至今也没有全部公开，中国所有疫苗的不良反应数据，至今还是国家机密。
1. 50%有效率，也只是在巴西掩盖后的数据
图3：世卫组织把新冠疫苗保护率降到50%，中国疫苗恰好过关。（作者提供）
注意：2021年1月公布的中国疫苗在巴西有效率50%，只是平均数，假如关键数据低于50%，次要数据高于50%，如果是这么平均过关的，当时就不合格。一直不敢公开全部数据，一定有鬼。
2021年9月，巴西政府暂停购买中国疫苗，像其它几个拉美国家和东南亚国家一样，转用欧美疫苗。
2. 1～8%？中国疫苗有效率，已被香港美化
2022年2月，香港第5波疫情期间，香港大学公布了新冠疫苗的保护率，见下图：
图4：香港公布的第五波疫情数据，完美规整的降幅曲线很可能在造假，整体也与大数据不符。（作者提供）
按港大的数据：中国疫苗3针有效率从36%（针后14天）跌到了8%（针后6个月）；
2针有效率从3%跌到了1%；
美国mRNA疫苗复必泰2针开始有效率只20%？6个月也跌到1%……
世界的惊呼，聚焦在8%上——而媒体们有意忽略的是，刚完成接种：
中国疫苗3针有效率只有36%，2针有效率只有3%；
美国mRNA疫苗有效率只有20%；
——这些疫苗开始就不合格，低于世卫组织50%的及格线，之前合格、漂亮的有效率是怎么来的？怎么可以继续施打？
3. 大数据说话，香港数字涉嫌造假
对比下图真实数据，会发现香港的“中国疫苗不及格数据”，很可能是已经美化过的，给中共“留足”面子。
图5：著名医学期刊论文涉嫌造假，以其原始数据计算，三大新冠疫苗一直不合格。（作者提供）
表2 疫苗防感染有效率，图4（香港）与图5（英国论文[3]）对比
| 香港第5波疫情数据 | 英国论文原始数据计算 | |
| 第3针mRNA疫苗，开始 | 都合格（有效率 > 50%） | 都不合格 |
| 第针mRNA疫苗，3月后 | 规律性降低，但都合格 | 一直都不合格 |
| 第3针mRNA疫苗，6月后 | 含中国疫苗的不合格，
纯mRNA疫苗3针合格 |
所有疫苗都不合格 |
| 所有疫苗6个月后 | 曲线下降太完美，都>0 | 曲线波动才正常，多<0 |
| 真假判定 | 数据造假 | 原始数据可用 |
1. 中国疫苗相关数据，掩盖过严
2022年6～9月，在世界大疫苗公司日均收入上亿美元的“大好形势”下，我们发出系列文章：《大数据说话，疫苗有效率严重造假（1-7）》。在西方官方新闻、科研文献，以及数据库中，挖掘疫苗原始数据，总能找到一些，从而计算西方疫苗的真实保护率。
而在中国，相关疫苗的数据，是作为国家机密全面掩盖的。我们只在2022年3～6月上海疫情爆发期间，从两个多月的每日疫情报告中，挖掘那些不经意透露出来的染疫数据（相关疫苗的），结合疫苗大数据还原真相，写出了《大数据曝光疫苗有效率负值：-77%》，揭开了中国疫苗促进感染的黑幕。这以外的中国疫苗有用数据，就再没找到。
而2022年12月19日的《7000问卷》，无意中把中国疫苗的真相漏了出来。
2. 结论直接造假，原始数据没改
图1的疫苗相关数据，整理成表3。
表3 《7000问卷》轻中重症比例与疫苗接种
| 无症状 |
轻度轻症 |
中度轻症 | 重度轻症 | 肺炎 | 重症 | |
| 未打疫苗 | 1.77% | 48.34% | 19.07% | 3.33% | 0.44% | 0% |
| 打1针 | 0% | 48.63% | 20.55% | 7.53% | 0.68% | 0% |
| 打2针 | 1.05% | 48.84% | 24.34% | 4.43% | 0.68% | 0% |
| 打加强针 | 1.11% | 52.78% | 19.73% | 2.51% | 0.45% | 0.02% |
表4 《7000问卷》的结论造假与真实数据保留
| 造假的结论 | 真实情况 |
| 1.认定本次疫情是奥密克戎 | 只测抗原，不能确定病毒 |
| 2.轻度轻症感染者中，已完成加强针的占比较大——影射疫苗加强针让症状变轻 | 表3可见：不打疫苗的无症状比例最大，打疫苗的轻、中、重症比例都升高 |
| 3.完成1针、2针、加强针的感染者，重度轻症逐步递减
——影射应该多打疫苗 |
但是重症增加了！（表3）与不打疫苗相比，轻症、肺炎都增加，不打最好 |
上表对比可见，《7000问卷》有3个结论，和判定原理、统计数据完全不符，是扭曲的。可以看出结论精心造了假以迎合中共，但数据没篡改过，所以可以用这些原始数据，去还原疫苗真相。
（四）以7000问卷的数据，还原疫苗真相
1. 大数据的宏观把控
见微知著，一叶知秋。宏观的大数据计算，不纠缠于细节，如细分《7000问卷》中的疫苗哪个品牌占多少？小比例的腺载体疫苗、亚单位疫苗、mRNA疫苗如何区分对待？……陷入细枝末节，永远看不清大方向。
这里的大数据计算，把这些新冠疫苗整体看待。我们以前的《大数据》系列文章中，计算出mRNA疫苗、灭活疫苗的真实有效率实际都不合格，都靠造假，保护率很快都会跌入负值。既然哪种都好不到哪里去，就整体上一视同仁。
疫苗1～3针组和没接种疫苗的，身体基础状况是否一致？不一致的话没法计算疫苗有效率？——这是临床实验的要求，大数据宏观统计不羁绊于这些细节。因为基础误差存在不可避免，数据越大，人数越多，越能从统计学上，抵消误差。以前，我们在《大数据》系列文章中的计算，都是这样做的，以这样的大数据计算，结果与疫情真实情况相符。
这里再深入一步，中国大陆至今没有接种新冠疫苗的，据我们多方调查，大多数是有过敏症、基础病、禁忌症（癌症、血栓、心脏病、器官移植）等身体状况不行，怕打疫苗出事，在大陆官方、单位、居委会多轮疫苗攻势下，就是不敢打的，而因为知道疫苗真相不打疫苗的极少极少。因此，从整体上看，不打疫苗的身体普遍差，他们应该更容易被大疫所伤。所以，《7000问卷》中，他们这一组健康状况应该最差，不染病（无症状比例）应该最低，轻症、肺炎、重症应该都最高，才符合基础健康情况——如果恰恰相反：不打疫苗没病的（无症状）的最多，不打疫苗得病的症状最轻，就更能说明疫苗害了人，数据的事实正是如此。
2. 《7000问卷》的数据，计算疫苗有效率
疫苗有效率（保护率）计算公式： Ve=1-接种组发病率/未接种组发病率=1-Y/N
如果Y=N，即“接种组发病率”=“未接种组发病率”，疫苗毫无正面作用，Ve=0；
只有Y<N时，才有Ve>0；
当Y<（N/9）时，才能Ve>90%，90%是一般疫苗的合格标准；
当Y<（N/2）时，才能Ve>50%，50%是世卫组织给新冠疫苗降低了的标准；
7000样本涵盖中国32个省市，数据量不算小，这样计算的疫苗有效率，可不是小实验的以偏概全。根据图1、表3的数据，以重度轻症（发烧39度以上，持续5天以上）为例：
不打疫苗的发病率N=3.33%；打2针疫苗的发病率Y=4.43%；
则疫苗对重度轻症的保护率Ve=1-Y/N= 1-(3.33%)/(4.43%)= -33.03%，
有效率负值，表示疫苗促进了重度轻症（长期高烧）。
以此计算疫苗对各种病状的有效率，汇总为表5。
表5 《7000问卷》统计数据计算的疫苗有效率
| 防轻轻症 | 防中轻症 | 防重轻症 | 防肺炎 | 防重症 | |
| 打1针 | -0.60% | -7.76% | -126.13% | -54.55% | – |
| 打2针 | -1.03% | -27.64% | -33.03% | -54.55% | – |
| 加强针 | -9.18% | -3.46% | 24.62% | -2.27% | -∞？ |
唯一的正值，加强针对重度轻症的保护率=24.62%，也离50%的及格线差一倍，何况，打加强针的还出了1例重症，别的没重症，这重症不是加强针打出来的？如果计算加强针对重症的保护率，结果是“负无穷大-∞”。当然，这1列重症样本太少，没有统计学意义，只能作为参考。但是，如果剔除“负无穷大”这个最低值，根本不作为参考，也得剔除最高值24.62%，这样对等抵消，不但全剩负值，而且有效率平均值也不再是-24.6%，而是-33.3%了。
所以综合来看，全面的负有效率，表明打中国疫苗促进感染、促进轻轻症、中轻症、重轻症、肺炎。这样推理下去，疫苗也自然会促进重症、死亡。
当然，问卷参与、统计的数据越大，参与的人越全面，越接近真相。但是再怎么样，重症和死亡的（家属）也是很难参与进来的。希望以后这样“泄密”的大范围问卷统计数据，能多多出现。
3. 《7000问卷》的疫苗真相，与世界情况吻合
《7000问卷》的数据计算的疫苗有效率，和世界其他疫苗的真实情况吻合。见下图，韩国、以色列媒体也分别揭露的欧美疫苗促进死亡、促进重症的真相。
图6：韩国和以色列媒体报导了新冠疫苗促进死亡的真相，以色列博士揭露疫苗防重症的谎言。（作者提供）
“疫苗防重症说”，是新冠疫苗最后的遮羞布。重症降低是“天赐”，是新冠变异为奥密克戎，毒性大大降低，重症变得极少造成的，各种新冠疫苗趁机给自己贴金，贪天之功。这些，我们《大数据否定新冠疫苗防重症（上、下）》中，系统揭露过。
《7000问卷》让疫苗真相毕露，统计数据表明：疫苗促进感染、促进发病、促进重症、促进死亡。疫苗专家们最害怕的、“宣判疫苗死刑的”ADE效应，全面展现开来。
（未完，待续）
[1]杨娇等，《新型冠状病毒无症状感染者比例和特征的研究进展》，中华医学杂志， 2022,102(46): 3715-3718. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20220708-01513
[2] Lara J. Akinbami, et.al,SARS-CoV-2 Serology and Self-Reported Infection Among Adults — National Health and Nutrition Examination Survey, United States, August 2021–May 2022, MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022;71(48);1522–1525
[3] N. Andrews, et al. Covid-19 Vaccine Effectiveness against the Omicron (B.1.1.529) Variant, N Engl J Med 2022;386:1532-46.DOI:10.1056/NEJMoa2119451
