英国工党胜出，并无太大意义。我一向认定：以一个Change字来做竞选口号的领袖和政党，本事极为有限。2008年奥巴马用这个字来竞选，当年我在苹果的专栏已经质询：Change, for the better, or worse?1933年1月希特勒上台之后，也为德国带来了change。毛泽东1949年宣布他的国家的“人民站起来了”之后，也导致更巨大的Change。

在抖音的“生悲”（sound-bite)时代，越简短的口号，隐藏的骗局的风险越来越大。奥巴马的Change，众所共见，导致美国的“醒觉”wokism文革，左祸横行，辐射感染到大西洋彼岸的英国，欧洲见状，包括法国和意大利，纷纷右转以抵抗，世界进入了“不可知的水域”（unchartered waters)，缺乏有方向感的船长，更没有思想家，吉凶未卜。

美国社会心理学家拉斯维（Harold Laswell)研究过政治口号的群众心理操纵，认为“政治口号是为不断重复而不是为大脑思考而设计的”（political slogans are designed to be repeated,rather than thought upon)。一个国家或民族，不论民主或独裁，今日只要由庞大的社交媒体网络主宰大众的思潮，政治口号越简单越大量充斥，不论这个国家的公民还是蚁民，只会越愚蠢。

以工党的英国为例：加税、增加政府部门、加强国家机器对公民生活的控制、分配这个、管制那样、社会主义的白血球泛滥，都是六七十年代有过的旧问题，是束缚而不是改革。

你不能以旧的政策、旧的意识形态来“重建”英国。但马克斯主义的政治玄谈，一向指鹿为马：战争即和平、劳役即自由、无知即力量（war is peace, slavery is freedom, ignorance is strength)。更大的干预和约束，就是所谓“改革”？这种1984型的语言，不要以为只限于远东的落后国家才流行，英国也出现这种倾向。

一个英明的老板请人，面试观人于微，看看眼前这个名校毕业生的谈吐：是浮夸的“论述”，还是踏实的言词，二十分钟就看穿。这位新任的工党首相有几多材料，虽不必过早定论，观看二十个星期即可。

不论观人察世，要看大格局，也要看细节。要有“晨夕风露，阶柳庭花，未有妨我之襟怀海岳、纵看风云”的哲理思考和历史判断。但人生最大的遗憾是：当修得七八分这种功力，虽见尽花开花落、云展云舒，到了清浊分明、悲欣交集的境界，如奥德赛的航海归来，人已经不复年轻。

正如台湾一位诗人的篇章：

“我枕着味吉尔（Virgil)，

听到城的焚烧和颓落。

兵刀弃在晨烟的原野上，

海面一艘大船静静等候。”

如何提防政治的学术骗局