美中关税战令中国的外贸出口严重受阻。图为2025年5月1日，江苏省连云港港口堆积的货柜。

美中关税战进入90天“休战”期间，中共总理李强再次喊话要“做强国内大循环”，推动经济的稳定运行。专家分析认为，那是中共一贯的政治宣传技巧与话术，如果中共不能真正把“国进民退”变为“国退民进”，它的任何策略都救不了中国经济。

在美中关税战升级初期的4月9日，李强曾召开经济形势座谈会，强调要“做强国内大循环”，“把扩大内需作为长期战略”。

5月12日，美中双方经过两天谈判后宣布“休战”90天，“休战”期间美中之间关税变为30%对10%，同时继续谈判。

5月15日，李强在召开的国务院工作会上，仍然强调要把中国经济发展的战略立足点放在“做强国内大循环”上，利用内需和内循环来推动中国经济发展，并影响国际循环。李强还宣称，“内需为主导、内部可循环”是“大国经济的独有优势”。

对中共宣称其赢了美中关税战同时，李强继续强调“内循环”经济，美国经济学者黄大卫对大.纪.元;记者表示，中国的制造业大部分是以出口为主，很多产业链是为全球供应链服务的，如果以内需代替出口的话，那“基本上整个产业结构就作废了”。

中国问题专家王赫认为，中国的内需消费不足是“结构性失衡造成的”，其强调内循环是一句空话、废话。

分析：中共的宣传话术

黄大卫认为，李强所谓的“国内大循环”的说辞是一种宣传技巧，“这更多的是一种防守姿态的叙事模式，是典型的防守型说法，语义上就是试图将（中国）失去全球化红利的现实转化成可以‘自主可控’的情况。”

台湾南华大学国际事务与企业学系专任教授孙国祥告诉大.纪.元;记者，他感到，“做强国内大循环”是李强对国内的“喊话”。

他说，中国经济受到美中贸易战和地缘政治风险升高的影响，外贸受阻，“外部市场不确定性加大，这促使中国（中共）必须要强化内部经济循环，以对冲外部风险。”

但是，他认为，李强的讲话中也反映出，“在内需不足与结构性压力下，虽然中国市场庞大，但实际上消费信心并不足”，中国经济面临严重挑战，“增长动能减弱，外部环境不利，内部又面临消费、投资、就业等多重压力。”

有舆论认为，中共在声称美中关税战“休战”90天是自己的胜利的同时，李强又再次强调“内循环”，这显示出中共对中国的经济形势有焦虑感。

对此，黄大卫直言说：“北朝鲜人民吃不饱饭，金正恩都不焦虑，为什么大家觉得共产党会焦虑呢？我想问一问，‘为什么你觉得它会焦虑呢？’我觉得它一点都不焦虑。金正恩都不焦虑，它焦虑啥？”

黄大卫认为，这也是中共的一种宣传话术，“因为宣称中国（中共）赢了中美贸易战，要是宣传太多的话，就变成中国还是靠着中美贸易而发展起来的，那就会忽略了‘党的英明领导’对于经济发展的重要性，所以他又要淡化中美贸易战的概念。”

“党的‘战略’是‘内循环加外循环的双循环’，所以他一会提一下‘内循环’，一会又提一下‘外循环’，这东西就是一种宣传技巧。”

黄大卫说：“李强的话术大部分来说是中国经济目前需要一种过渡性宣传，因为中美现阶段在90天内会暂停一下贸易冲突，所以他更多时候需要对内对外来进行一种叙事衔接，就是要淡化之前的中美贸易战对中国的影响。”

“它所谓的‘独有优势’就是它的政治制度由上至下是举国体制、一个声音的意思。”他说。

分析：必须把“国进民退”变成“国退民进”才能拯救中国经济

黄大卫认为，内循环经济需要强大的内需市场和创新的产业链。

“目前，中国的社会保障不足，老百姓最大的消费是解决养老、生存、教育、医疗以及居住问题，都是生活必须的问题，这都解决得非常吃力，所以没有太多的、多余的钱去进行普通意义上的消费。”

王赫认为，中国的内需消费不足是“结构性失衡造成的”，例如整个中国的劳动者收入在整个GDP的占比很低；中国的贫富差距又非常严重，导致中等收入群体的比重非常小；而房地产经济又在弱小的中等收入群体中“把一个家庭的6个口袋全部耗光”，提前预支了整个消费能力。

王赫提到，美国作为世界第一大经济强国，他的外贸依存度是16%左右，而中国的外贸占比是美国的两倍，“这就是说中国经济很大部分是靠外贸，这个问题对一个大国来说存在很大的问题。”

王赫认为，内循环和外循环两个循环相互促进的提法本身没有问题，“问题是中国目前的经济政策、经济体制和经济状态使内循环根本无法循环起来，也无法用内循环来带动外循环，无法使整个经济良性发展。”

黄大卫表示，内循环战略是否有效，不需要看中共的宣传，而是要看中共具体落实什么样的经济改革，如果它能“增强社会法治，减赋减税，增加老百姓的福利，减少国有企业的垄断，把市场开放，增加民营企业的生存空间，把‘国进民退’反过来，变成‘国退民进’，那就可能对经济有效。”

他说：“要是这样的话，我觉得经济还可能拯救一下。要不是的话，我觉得没有太大意义。”

孙国祥认为，中共的经济措施“既没有触及收入分配、户籍制度等根本性改革，又过度依赖传统刺激手段”，这是“体制性供需错配”，这样的“内循环政策”就会失效。

他说：“当政府投资挤出民间活力与社会保障，抑制消费潜能，形成所谓‘循环僵局’时，任何内需战略都将沦为纸上谈兵。”

王赫表示，整个中国经济严重失衡，整个中国经济的体制性问题、结构性问题“已经病入膏肓、积重难返”。

他说，“这个问题中共不想根本去解决，它实际上也解决不了，只是把这个问题一直压着、一直往后拖，而没有实质性的改革。所以在这一点上来看，它的内循环就是一句空话、废话。”