旺旺集团总经理蔡旺庭在“两岸媒体人峰会”声称：“旺旺起源于‘台湾’，发展于‘祖国’，我们永远不能忘记自己的根，永远不能忘记自己的历史、文化、血脉和使命，我们就是中国人”。图：翻摄中新社（资料照片）

近日，旺中集团代表出席中共主办的“中华文化峰会”，高调发表附和中共对台言论，并协助中方筹办带有统战意涵的活动，此举在台湾社会引发强烈争议。不仅如此，旺中集团还公开宣扬“台湾、大陆同属一个中国，台湾人就是中国人”的立场，其行径已不仅止于和平交流，而是明显跨越主权敏感红线，对国家利益造成严重威胁，妖风不可长。

“红媒”行径的违失与荒谬

北京方面已冻结与台北的官方对话管道，此背景下，任何台湾团体或媒体选择积极配合对岸统战活动，无疑是在中华民国政府对中政策的基础上“另起炉灶”。

旺中集团不仅有备而来，还接连发动第二击的舆论攻击，例如洪秀柱等统派名嘴称：“任何人只要不配合官方叙事，就会被抹上‘亲中’‘统派’‘被渗透’等标签，从媒体遭关台，到艺人被批判，如今连正常民间两岸交流，都被妖魔化为‘危害国家主权’及‘中共同路人’。”

这种论调余波荡漾，刻意混淆“健康交流”和“政治统战”的界线。然而，台湾社会对“红媒”的高度警戒，不是出于狭隘的意识形态对立，而是对主权安全与民主价值的维护。媒体公器若失守中立，甘愿成为极权政权的宣传工具，其“伤害国家主权、危害国家利益”的责任，岂容轻轻带过？

媒体身份与民族情怀的错置

旺中集团多次在中共主场高调强调民族认同，例如副董事长周锡玮于峰会呼吁“铭记民族身份”，蔡旺庭更直言“我们就是中国人”。这套论述，企图以“中华文化”和“民族大义”作包装，淡化极权政治对我国主权的真正威胁。中共素来不掩饰对台湾的野心，而民族企业却“装傻”自欺，对六四、反送中运动的自我设限，把统战活动视为单纯交流，实属自误误人。美国已明确对抗中共渗透影响，台湾岂能任凭红色势力入侵？

媒体人角色的模糊与虚伪，容易被复制、模仿及扩散。不只是媒体高层，与中国交流时的部分艺人、学者甚至媒体人，常以“言论自由”“交流无罪”自我辩护。却不愿正视中共长期对台“认知作战”与“讯息渗透”的恶意。部分台湾媒体只能“听训”于王沪宁，接受不尊重新闻自由，将媒体当作政权喉舌操作的体制，还声称这是对等交流。既然认为两岸是“根同源”，何不在对方面前堂堂提出“中华民国存在”的事实主张？口谈“民族”“大义”，却回避触碰“主权”的核心。这种避重就轻、只做表面交流，不是真正的专业媒体人精神。

面对明目张胆的统战行为，以及台湾自家“协力者”的积极参与，不少学者和民间声音主张应完善《反渗透法》，明定公务员赴中港澳需事前申报。更应彻查是否违反《两岸人民关系条例》第33条，不容媒体或其他组织与中国党政军有不当合作。

“红媒”的公共责任与社会警惕

旺中集团发表声明，强调依循《宪法》与《两岸人民关系条例》，以“中华儿女”包装自己的立场，甚至反控监督者是在限制多元言论或破坏“宪政”。这里的《宪法》难道指的是中华人民共和国宪法？

然而，“红媒”习于颠倒是非，将外界合理的批判控为“抹红”或“迫害言论”。事实上，台湾社会对“红媒”积极监督，正是基于维持民主自由和国家主权的底线。媒体掌握第四权，其公共责任必须兼顾资讯独立与社会安定。利用媒体工具，推动中共对台“统一”“一国两制”论述，甚至抹黑国家的民选政府，这种行径不是言论自由保障范畴，而是对国家正常发展的阻碍。

台湾社会的底线与自信

台湾与中国之间，民间往来频繁，不乏商业合作与各类交流。但当这种交流受到中共政权背后操作，失去对等与安全，尤其当涉及渗透、洗脑、弱化中华民国主体性的统战才艺表演，台湾社会不能大意。台湾“抗中”并非为抗而抗，而是合理抵御一个否定自身存在、企图并吞的极权威胁。若有人认为只有“接受统一”才是交流，而守卫主权就是“抗中”，这只会模糊事实、混乱民众认知。

真正的问题在于，当身为媒体高层面对王沪宁，却绝口不提中华民国的主权与尊严，台湾人民该相信他们返国后的言论是出自真诚立场，还是政治投机？每次在有可能损及国家尊严与主权的场合，不仅主动参加，还欣然同台与鼓掌，却从不敢坚持自身主权立场。这样的“听训”姿态，台湾社会又怎能期待他们在其他涉中争议上有所坚守？

经历多次选举与民主实践，台湾人民对国家安全与主权有高度共识。监督“红媒”及相关统战活动，并非言论封杀，而是民主社会应有的自我保护机制。旺中集团应以作为主流媒体之高度自律，守护对等交流的原则，拒绝成为极权政权操弄分化台湾社会的工具。否则，台湾必须以更严格的立法与社会监督，防堵假交流之名、行统战蚕食之实，守护国家的民主与主权底线。