首页

“继承权”再争也没用！今年在新规下，父母的房子一律“这样”处理！

曾经“月入几万、加盟就赚”的快递驿站，现在为何无人接盘了？

经济差消费低迷，中国消费者和一些公司，为了降低消费，正从大城市迁离。

上海和合首创投资管理有限公司去年4月爆雷。日前，大陆媒体进一步揭露“和合系”庞氏骗局内情，指多家银行卷入其中。

中国“财政吃紧”的真相，终于有人讲明白了！原来钱是这样花掉的。

中国实际使用外资（FDI）持续下滑，今年前5个月累计同比锐减13.2%，其中5月单月跌幅更为明显。

“继承权”再争也没用！今年在新规下，父母的房子一律“这样”处理！

家庭中，房产继承常常成为一触即发的敏感地带。有不少家庭因继承权分配不均陷入纷争，甚至兄弟反目成仇，闹上法庭。

但今年，在新规下，这一状况或发生根本性的转变，父母的房子以后都一律“这样”处理！这套公证的处理机制，将让继承权纷争画上句号。

新《继承法》明确了子女在财产和房屋分配中的标准，自此，遗产纠纷将显著减少：

第一，清晰界定了继承人资格

继承新规对遗产继承人进行了调整，明确继承人顺序和范围，其中：

第一顺位继承人，明确为配偶、子女、父母。

房屋租赁

第二顺位继承人，明确包括兄弟姐妹、祖父母及外祖父母。

如果没有第一、第二顺位继承人的。侄子侄女等晚辈成员可以作为第三顺位继承人继承遗产。

第二，提出两种新型遗嘱形式

传统的遗嘱形式主要有录音遗嘱、亲笔遗嘱、公证遗嘱，其中公证遗嘱具备最高法律效力。

但是公证遗嘱流程更为复杂，要老人亲自公证办理，而且一旦公证遗嘱后，出现意愿改变，就需要重新调整遗嘱内容，再公证程序复杂，给老人带来了不必要的麻烦。

为此，新规引入了两大新的遗嘱方式：一个是打印遗嘱，还有一个是录像遗嘱。两大新遗嘱方式都有助于根据老人的意愿调整遗嘱，弥补传统模式的不足。

第三，明确房产继承原则：

关于父母房产的继承，新规明确遵循原有原则。如果父母生前有立遗嘱，指定继承人和份额，则按照遗嘱分配执行。

如果没有遗嘱，或者遗嘱无效，则按照法定继承顺序来进行继承。

第四，增加倾斜分配

新规明确，对尽到了主要扶养责任或者一直和被继承人共同生活的继承人给予多分。

若存在需要特殊照顾的继承人（如年幼的子女、无劳动能力的继承人等），在分配遗产时也会给予适当倾斜。

曾经“月入几万、加盟就赚”的快递驿站，现在为何无人接盘了？

在中国创业浪潮中，快递驿站曾一度成为普通人眼中的“黄金入口”。然而短暂的红利期过去后，无数从业者被迫认清现实：这个行业不仅不赚钱，甚至可能把人拖入债务的深渊。

2025年数据显示，中国快递驿站的平均存活周期已从2020年的2.3年下降到11个月，近六成的驿站在运营不到一年便宣告关门。问题并不在快递数量减少，反而在于快递量持续增长的同时，市场供给端扩张得太快。一栋住宅楼可能原本只设一个驿站，现如今却多达三四个，竞争激烈程度远超早期。

面对持续分流的客流量和不断下滑的单票价格，原本指望靠数量堆积来实现盈利的模式很快崩盘。一个驿站若日均入库件不足300票，就很难覆盖基本开销。

在“入库价格战”愈演愈烈的当下，原本每票能拿5毛钱，现在已跌至2毛多，接近腰斩。以日入库500票计算，一天也不过100多元毛收入。而运营一家驿站的日常开销远不止于此——一线城市的租金每月轻则五六千，重则上万；哪怕只是雇佣一名兼职人员，每月也需支付3000元以上的人力费用。

快递驿站从一个炙手可热的创业选项，逐渐滑落为高压低回报的代名词，背后暴露出的是“低门槛行业”普遍的困境：一旦没有技术壁垒和资源稀缺性，任何所谓的“风口”最终都难逃供大于求的命运。表面上看，它似乎还在繁荣，实际上却早已站在微利与亏损的边缘徘徊。

经济差消费低迷，中国人口从大城市迁离

CNBC财经网站报导，Standard Bank驻北京亚洲经济学家杰里米·史蒂文斯（Jeremy Stevens）在上周三（6月18日）的一份报告中表示，自2020年疫情爆发以来，中国的可支配收入增速已减半，目前年均增长率仅为5%。

中国消费者和一些公司，为了降低消费，正从大城市迁往生活成本较低的地方。

消费者指数和贝恩公司6月19日发布的一份报告指出，去年上海流失了7.2万名常住人口，北京则流失了2.6万名。

报告称，由于人口迁移，去年三四线城市的日用品销量和销售额增幅远超一线城市。该报告涵盖了包装食品、饮料、个人护理和家庭护理产品等消费。

上海“和合系”千亿骗局多家银行卷入

2023年爆发的“和合系”的产品兑付问题，相关企业已严重资不抵债，作为“和合系”实际控制人，林强被指控透过庞氏骗局骗取超过5万人共计140亿美元。潜逃东南亚一年后，林强在印尼落网。

大陆财新网报导，根据投资人从检方了解的消息，从2019年到2023年，“和合系”累计非法集资1,030亿元，涉案未兑付的金额合计约300亿元。尽管责任人逐渐归案，但留下的巨大资金黑洞是如何形成？其中多家银行被卷入其中？又要如何才能填补，至今仍然没有答案。

台湾南华大学国际事务与企业学系专任教授表示，“地方政府在非法集资案件的认定和处置中，拥有较大的权力，监管责任分散，导致金融监管存在漏洞。另一方面，部分地方政府和基层管理层为追求经济增长、政绩或维稳，可能对高风险金融活动睁一只眼闭一只眼，甚至出现地方保护主义，使得金融乱象难以及时遏制。此外，舆论和资讯公开受限，受害者维权难度大，进一步助长了此类犯罪活动。”

“财政吃紧”的真相，终于有人讲明白了！原来钱是这样花掉的

地方财政吃紧，并不是因为老百姓没交税，而是有以下几个更深层次的原因。而当你了解“财政吃紧”的真相之后，就会知道钱都花哪儿去了。

第一，基础设施建设需要大量资金投入。

各地每年都会有大量基础设施建设项目要上马。比如，建造高铁、地铁、高架桥梁、主题公园等

第二，公职人员工资支出数目庞大。

各地公职人员的规模庞大，这些人员的工资支出，每年要占到地方财政收入的40%甚至更多。此外，不少城市为了吸引人才加入公职人员队伍，就不断的给公职人员加薪。

第三，借新债还旧债，债台高筑。

在地方债务规模被推高之后，除了要还本金之外，还要支付巨额利息。所以，每年地方的财政的很大一部分收入都偿付欠债的利息了。一旦发生融资收紧，或者中央不再兜底，那地方债务危机就有可能暴发。

第四，“补贴式刺激”陷入困局。

补贴政策只能补一时，不可能长期补贴下去。事实上，“补贴式刺激”让各地方陷入僵局之中，起到作用比较有限。

第五，教育投资不少，效果不明显。

各地在教育方面每年都会投入大量资金，主要是学校扩建、教学设备更新、师资的培训等等。