美国最高法院周五（6月27日）做出裁决，限制联邦法官利用“全国性禁令”来阻止川普（特朗普）行政令的实施。接下来，川普出生公民权行政令将如何执行，备受关注。

川普于1月20日签署了出生公民权行政令。该行政令规定，如果婴儿在美国出生，但父母均不是美国公民或合法永久居民（也称为“绿卡”持有者），联邦机构将拒绝承认婴儿的美国公民身份。

22个州和华盛顿特区对川普的出生公民权行政令提出诉讼。一些联邦法官发布了“全国性禁令”，阻止川普行政令的实施。这促使川普政府向最高法院提出上诉。

这22个州分别是亚利桑那州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、伊利诺伊州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、内华达州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、北卡罗来纳州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州、华盛顿州和威斯康星州。这些州认为，川普的行政令违宪。

最高法院周五裁决的重点是联邦法官是否有权力发布“全国性禁令”，以在全美范围内阻止川普行政令的实施。该裁决认定，“全国性禁令”可能超出了国会授予联邦法院的权力，并规定川普的出生公民权行政令在周五最高法院作出裁决后至少30天才能生效，以便下级法院有时间根据最高法院的裁决，制定新的标准来修订先前的裁决。

如果下级法院判定其先前发布的“全国性禁令”不再有效，那么这些禁令就只在哥伦比亚特区和对川普政府提起诉讼的22个州继续有效。如果没有新的法院挑战，川普的出生公民权限制令可能在剩余的28个州生效。

布雷特‧M‧卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）大法官在一份意见书中表示，如果原告以集体诉讼的方式提出挑战，法官仍可判定对川普行政令实施广泛的限制是必要的。

移民援助组织已经向法院提出请求，要求联邦法官通过集体诉讼阻止川普出生公民权行政令的实施，以保护那些在没有永久合法身份家庭出生的孩子。

最高法院裁决的意见书由保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）撰写。巴雷特表示，下级法院在冻结川普的行政令时有越权行为。根据宪法，行政（总统）、司法（法院）和立法（国会）三个分支应当是平等的。

大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）在一份同意意见书中写道，如果下级法院在发布禁令时不遵循历史上衡平法的限制，最高法院将继续介入。