2025年6月27日，美国最高法院裁定，家长有权让孩子不接受LGBT相关课程。图为位于华盛顿特区的美国最高法院。

美国最高法院周五（6月27日）以6比3裁定，马里兰州部分基督教与穆斯林家长可选择让子女不参加涉及LGBT角色童书的课堂，认定公立学校强迫学生接受违背家庭宗教信仰的教材，违反《宪法第一修正案》保障的宗教自由。

本案源自蒙哥马利郡（Montgomery County）学区，该区自2022年起将数本含LGBT角色的童书纳入英语课程，并于2023年起停止家长申请退出。原告家长主张，这些童书“推广跨性别意识形态”，却未提供家长事前通知或选择退出的机会，侵犯其以宗教信仰教养子女的权利。

撰写多数意见的保守派大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）指出，若政府强制家长让子女接受与其信仰相违背的内容，便构成对宗教实践的干预。自由派大法官索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）则在反对意见中警告，这将削弱公校作为多元文化社会共同基础的功能。

原告由保守派法律团体“比克特宗教自由基金会”（Becket Fund for Religious Liberty）代理，包含塔默‧马哈茂德（Tamer Mahmoud）、伊娜斯‧巴拉卡特（Enas Barakat）、克里斯‧帕塞克（Chris Persak）、梅莉莎‧帕塞克（Melissa Persak）、杰夫‧罗曼（Jeff Roman）、斯维特兰娜‧罗曼（Svitlana Roman），以及倡议组织“孩子优先”（Kids First）。

下级法院——第四巡回上诉法院（4th U.S. Circuit Court of Appeals）2024年曾驳回他们要求初步禁令的请求，认为无证据显示学区强迫学生接受违背信仰的内容。原告则向最高法院主张，这一裁决削弱了父母保护子女纯真与依宗教信仰教养的权利。

蒙郡学区则主张，仅仅让学生接触某些宗教反对的内容，并不违宪。无宗教基金会（Freedom From Religion Foundation）也支持学区立场，认为若所有教材都需符合家长信仰，将无法进行正常世俗教育。

本案于4月22日开庭，阿利托当时援引其中一本描绘同性婚礼的故事书，指出该教材传递的道德信息与许多传统宗教价值观相冲突。

（本文参考了路透社的报导）