2008年，最高法院发布公告，废止了关于齐玉苓案的司法解释。甚至连废止理由都没有，只写了“已停止适用”。但齐玉苓案之后没有解决的问题今天仍然存在，那就是：公民的宪法权利遭到侵犯时，到哪里寻找救济途径？谁该为公民的宪法权利承担责任
说到“土地是国家的，房子是自己的”，想起来《南周》几年前写过的天津一个企业家“平移”房子的事儿。
多方走动，得到个答复：政府已经对两栋建筑给了拆迁补偿款，就有权以拆迁方式处置，私自移动，应视为违章建筑。有理有据。两栋房子最终还是依法被拆了。
