美国得天独厚的地理条件和自然资源,再加上成功的经济,使工人阶级有可能分享利益,特别是在经济上升阶段。从二战后到1970年,美国制造业工人的周薪上涨了三倍多,外加各种福利保障。因此每当经济好转,局势相对稳定,工运很快转入低潮。老左派在美国总是像局外人,备感挫折,很难产生影响。 总而言之,在资本主义经济最发达的美国,老左派却始终未能激发起工人阶级的阶级觉悟,而没有无产阶级的普遍支持,是不大可能发生无产阶级革命的。
美国建国200多年来,政府被全体国民进行了五十多次的"颠覆"更换,从没有诞生过"伟大领袖",从没有发生过暴力夺权。但,就是这样一个看似"混乱不堪"、没有统一的意志和思想、"领袖"不被崇拜的国家,却在政权的不停的和平更换中越"颠覆"越强大,并且超越所有的历史悠久的大国成为世界第一强国,吸引着人类几乎所有种族所有信仰的人们前往繁衍生活;凭借的究竟是什么?
社会主义从未真正进入美国思想的主流。美国的无产阶级也主要选择劳联这样的福利工会,只想分享经济增长的好处却不去推翻资本主义制度。坚持社会主义和共产主义的老左派屡屡受挫,而且他们越是激进,就越是受到工会的排斥。甚至在大萧条这样最有利于革命的形势下,老左派也未能形成气候,个中原因,值得深思。
▍选举的性价比都说美国大选耗资巨大,2012年约60亿美元,为史上之最。大选的方式,包括资金募集等是否合理,一直都在争议和改进。大选不可能毫无缺陷,但称它为一场烧钱游戏则未免一叶障目。评估大选的耗费,也有一个性价比。大选是完成一次国家政权的交接,所以只能与...
“社会主义”在南美不断被一些投机政客作为实现个人野心的招牌,最典型的例子就是委内瑞拉的查韦斯及其继承人马杜罗。而在北美,社会主义,无论是口号,还是实践,都受到了冷遇。特别是世界最发达的国家美国那里,社会主义思想从其诞生的那天起到今天,一直受到抵制,可以说社会主义从未真正进入美国思想的主流。显然这是违背了马克思关于发达资本主义国家最先进入社会主义的预言。今天书话编发哈佛大学文明史博士钱满素老师的一篇文章,可以帮助我们解决“为什么美国始终拒绝社会主义”的疑惑。