对即将举行的拜习会，美国智库人士普遍不看好，前美国国务院政策规划司成员、华盛顿智库史汀生中心资深研究员罗伯特·曼宁（Robert Manning）接受VOA的采访时说，目前的氛围并不利于华盛顿与北京改善关系，“问题在于（美中）两国都存在着相互妖魔化的气氛，因此政治正把各自推向对抗的方向。”

在这场追悼寄情活动中，“民主法治”的向往不再，潜移默化成对“好人政治”的怀念。之所以如此，可能是因为李克强不是温家宝，确实从未公开谈过对民主政治的向往，不能硬说成李克强曾希望通过政治体制改革让中国实现民主化。因此，我同意悼念者的自我总结：“被悼念的除李克强之外，还有‘团系’、‘改开’和‘新三届的政治梦想’”。

真正值得一提的是李克强任内推出的《中国制造2025》，这倒真是一个为中国经济结构转型定下方向的宏观指导计划，但可惜的是美国川普政府盯上了《中国制造2025》，围绕知识产权展开对华“反间谍战”，斩断了“千人计划”这只偷盗美国知识产权的长臂。逼迫中国在2019年放弃了《中国制造2025》。但中国政府很快成立了规模为210亿美元的“国家制造业转型升级基金股份有限公司”，对新材料、新一代信息技术和电力装备这三个领域、曾被《中国制造2025》计划列为重点的10个尖端行业进行投资，目前已经初见成效。

作为一个无论是资源还是产品都高度依赖国际市场的庞大经济体，建设一带一路这样一个全球网络需要投入巨大资本，更需要国际环境的相对稳定。中美交恶之后，美国内政外交政策均发生巨变，两场战争也让地缘政治发生剧烈变动，中国显然已对一带一路项目的内容做了调整，算是有所为有所不为。

美国为什么必须支持以色列？以色列建国被联合国批准，乃因犹太人受到德国纳粹的残酷迫害。但美国此后却是不得不为，因为犹太人在美国金融界、教育界、媒体界耕云播雨大半个世纪，早就成为决定美国政治走向的重要力量。如果说美国两党对台湾的支持是时势决定，对以色列的态度则事关本党生存，没有谁敢不支持。

看到何清涟一篇短文，问中国经济崩溃谁是受害者？她认为经济崩溃，中上层只是财富缩水，底层是没有饭吃，底层才是受害者。她还认为，经济崩溃不意味着中共政权崩溃，三年大饥荒和文革之后，中共都没有崩溃，国民党最后也是崩溃于军事失败，而不是政治与经济。何清涟是经济学者，她这一番话显然是对海外...

南韩《朝鲜日报》发表文章《伪装成孕妇走私中国主张的“自立研发半导体”的真相》（9月11日），引述半导体业界的看法，华为并非通过韩国，而是通过第三国进口了SK海力士的DRAM芯片，也就是所谓的“迂回进口”，因美国制裁而陷入存亡危机的中国企业，从数年前开始，系统化地构建起了韩国、美国半导体的迂回进口渠道，“华为新款智能手机可能还搭载了美国美光或三星电子的产品”，中国在印度、台湾、新加坡等邻近国家和地区成立法人，将其作为迂回进口海外半导体的窗口。

如果中国实行政府或者准政府组织破产制度，学习现时的英国伯明翰（刚宣布破产）、昔日的美国底特律，中国农村是不是将遍布破产村镇？好象也不至于，因为毕竟平均每个村子只摊到130万元债务，至于村里的秩序如何维持，钱多钱少，其实差别不是特别大，因为这些通过中央财政转移支付给村级的项目资金，多是被相关利益集团层层瓜分，落实到村民头上的可能不到一半。如果村委会不能再继续举债运转所谓“项目”，最多就是让村干部这个权力共同体少了一个吸金管道。

对西方的跨国公司进行爱国主义教育没有用，企业前冠上“跨国”二字，本来就表明该企业追求利润无国界。在美国这种国家，不仅企业会因利益所在对华府的中国政策有不同看法，政府与企业的考虑也很不相同，美国政府的考量是要保护本国企业在技术上有优势与竞争力，但跨国企业在意的是市场。

香港刘梦熊先生8月21日在《联合早报》上发文《问题在经济根子在政治》，以他的身份，文中对现状的批判堪称痛快淋漓，言之切，忧之深于字里行间处处可见。唯有一条，他谈到中美友好是中国经济发展的重要动力，并以越南为榜样，称其与美俄等都维持良好关系，希望中国放弃战狼外交，中美继续友好。这可...

即使在中美关系最密切（美国称之为蜜月）之时，邓小平那句“韬光养晦”还是道出了中国对美友好是权宜之计，等到中国强大之后，与美国一争雄长是必然的。也因此，美国的对华政策一到“影响、改变”（NGO大量进入中国）这个层面，中国就毫不犹豫地开始“反颜色革命”（2005年）。

中国家长的人生目标当中，最重要的一项是望子成龙、望女成凤。课外辅导遭遇团灭，这无异于彻底消灭教育的阶层差异，在一个事实上的等级社会当中，很难获得掌声。中国的教育是举家体制，没有倾家集中资源供养，仅凭公立教育很难进入Top10的大学，优质公立学校附近的普通市民人数有限，这种受益还需要孩子努力，因为目前的教育竞争，学校教育最多决定一半，另一半在于课外辅导的投入。