2025年1月29日，在法国西南部图卢兹（Toulouse）拍摄的这张插图照片显示，中国人工智能公司DeepSeek与OpenAI人工智能聊天机器人ChatGPT的标志。DeepSeek免费聊天机器人应用程序被指较其它同行更具危险性。

美中关税战2.0背景下，中共加大力度推进所谓“科技自立自强”，并以人工智能（AI）为重心。

4月25日，中共中央政治局第二十次集体学习的主题就是“加强人工智能发展和监管”。4月29日，习*近*平在上海考察时，要求上海“加快建成具有全球影响力的科技创新高地”，并特意调研“模速空间”——上海市打造的人工智能大模型专业孵化和加速平台，已入驻企业一百余家。4月30日，习*近*平主持召开部分省区市“十五五”时期经济社会发展座谈会，称必须把因地制宜发展“新质生产力”摆在更加突出的战略位置、完善国家创新体系、统筹推进教育科技人才一体发展云云。

显然，中共要与美国打持久战，不仅打关税战，更要打科技战，企图在科技战中通过“弯道超车”、“换道超车”赢过美国，并把宝押在人工智能上。

为什么押宝人工智能呢？中共有它的依据。比如，最近几年中国人工智能专利申请量跃居全球首位，是唯一能与美国全面比拼的大国；去年底出世的DeepSeek R1震撼全球市场，引发美欧科技股大幅下跌，市值一度蒸发超万亿美元；今年2月的巴黎人工智能行动峰会上，中共与包括法国、印度、欧盟在内的多个国家和国际组织共同签署《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》（美、英未签署），大吹什么全球人工智能浪潮中的“中国航标”，等等。

近年来，中共以“举国体制”来发展人工智能。2024年，“人工智能+”行动首次被写入《政府工作报告》；2025年《政府工作报告》则以独立章节形式大谈“人工智能+”。在众多活跃的人工智能民企之外，中央和地方政府层面也都投入巨额资金，还要求央企、国企将人工智能作为加快建设现代化产业体系的重要技术之一。2024年，国资委启动央企“AI+”专项行动；今年2月19日，国资委召开央企“AI+”专项行动深化部署会，要求央企把发展人工智能作为“十五五”规划重点。

但是，众多人工智能行业研究报告显示，美国优势显著，中国存在众多致命性的、难以弥补和逆转的短板。

例如，大陆的华泰期货于3月发布的《中美AI行业对比》报告称：美国在基础模型、底层架构、开源生态方面掌握主导权，凭借先发技术优势与成熟的商业生态，持续主导全球AI产业链的高价值环节。中国以场景驱动与政策牵引为核心，在应用层实现快速突破，但受结构性矛盾的制约，诸如中国AI产业链上游基础层90%高端训练芯片依赖进口，中游技术层大模型在复杂场景适应性不足，下游应用层目前仅在主要城市与领域普及。

众所周知，迄今，国产芯片替代、突破底层框架瓶颈等等课题仍无解。

事实上，DeepSeek身上就充分体现了中国人工智能的短板。DeepSeek的大模型声称，以不足三十分之一的成本、不到150人的团队、普通的电力消耗，且缺乏顶尖算力芯片支持的情况下，实现了算力更强、逻辑更顺、体验更好的目标。但是，业界普遍质疑：（一）是技术突破还是对美国技术的“盗用”（例如OpenAI称已掌握DeepSeek盗用其模型进行开发的证据）？（二）真正具备自主创新能力，抑或只是借助现有开源技术，进行包装和二次开发（随机样本的真实评测显示存在一些明显短板）？（三）其低成本训练的实现路径？（四）是真开源还是“半开源”？

此外，鉴于“国家安全担忧”和“用户个人信息保护”两类理由，美国、韩国、澳大利亚、新西兰、意、荷、丹、加、印度、台湾等等国家（地区），纷纷采取措施限制或禁止DeepSeek的使用。

这显示中共发展人工智能面临着一个最大的障碍：美国领导的西方世界和国际社会对中共的不信任、防范和隔离。

最具震撼力的一幕出现在2月的巴黎的人工智能峰会上。原本，峰会的开始阶段，中共在对话中占据了主导地位；但是，2月11日，美国副总统万斯的一番演讲，据说“一切都变了”。万斯直言不讳地警告欧洲盟友，在AI路线上不要与独裁政府为伍，美国的AI技术与理念将是欧洲持续依靠的“黄金标准”。他说：“敌对的外国对手将AI软件武器化，改写历史、监视用户和审查言论”；“一些独裁政权窃取并利用AI来加强其军事、情报和监视能力，获取外国数据，并制造宣传来破坏其它国家的国家安全”；“我还要提醒今天在座的国际朋友们，与这样的政权合作永远不会有长远的回报。”万斯并誓言，“美国是AI的领导者，本届政府打算继续保持这一态势。美国拥有整个AI系统的所有组成部分，包括先进的半导体设计、前沿算法，当然还有那些变革性的应用。”“川普政府将确保那些最强大的人工智能系统要用美国的设计、用美国制造的芯片在美国制造。”这番演讲，顿时扭转了峰会的亲中共氛围。

没有美国和西方世界的支持，尤其在美中科技战、教育脱钩的背景下，中共想在“基础理论、方法、工具等方面取得突破”，“集中力量攻克高端芯片、基础软件等核心技术”，“构建自主可控、协同运行的人工智能基础软硬件系统”，几无可能。

而中共的“举国体制”，历史已经证明，在市场上是没有竞争力的。举例而言，习当局搞三期“大基金”来发展芯片，结果是腐败横行、一地鸡毛。这套做法用在人工智能上，也难免要重蹈覆辙。

“举国体制”不行，中国的市场机制更成问题。大陆的中证金融研究院，3月发布《从A股上市公司看AI产业链布局和中美比较》报告，委婉指出：中国AI产业上市公司多集中在中游技术层和下游应用层，短期内存在需求增长相对滞后、过度追求投资热点以及中美博弈等问题和挑战；而且，中国的AI研发和应用全价值链条——“早期VC培育——成长期PE赋能——成熟期并购整合——转型期S基金承接”，并未成熟；AI公司信息披露透明度不高、股票定价存在估值风险，往往利用AI热点“假故事、真套现”，市场也对AI产业链长期投资缺乏信心。

综上所述，中国人工智能产业面临着中美对抗、“举国体制”不灵、市场机制扭曲三大风险。中国现在不缺钱，但是光有钱，并不能就使中国人工智能产业健康发展起来，而是必须要解决上述三大风险。

然而，中共一心想建立全球霸权、与美国打持久战；意识形态僵化，迷信“举国体制”和“鸟笼经济”理论，要做“有为政府”而不是“有限政府”，这就使上述三大风险根本无法消除。在中共的忽悠下，各界砸钱人工智能产业，恐怕最终难逃“虚火”一场的命运。