图为2025年4月28日，浙江省义乌市，一名工人在一家工厂生产出口的节庆商品。义乌地区聚集了数千家中国小商品公司。在川普总统对中国商品征收高达145%的关税后，许多生产商的美国客户订单被取消或至少暂时搁置。

自从川普（特朗普）总统4月初正式启动对等关税以来，绝大多数国家都愿意或开始和美国就关税和消除贸易逆差进行谈判，唯独中共和美国顶着干，比赛着加码关税，中共的底气究竟从何而来？

党媒称重温《论持久战》关税当战争打

中共党媒《北京日报》4月28日发表一篇署名“长安街知事”的文章，也就是代表了《北京日报》官方立场，题目是“今天，有必要重温《论持久战》”。文章把当前中美关税战比作毛泽东描述的抗日战争，投降和速胜皆不可取，需要持久战。

这个比喻从一开始就错了。抗战是日本入侵中国，而关税战起源于美国认为美中贸易不公平，美国是吃亏的一方，关税是为了保护美国制造业、减少贸易赤字并迫使中共改变政策，包括知识产权盗窃、市场准入限制、货币操纵等。

严格的说，先不守规则的是中共，美国只是防卫或反击，无论如何也不能和日本侵华相提并论。

这篇文章其实说明了一个问题，就是中共确实一开始就把这当作战争来打的。文章说川普的关税是“对中国国家主权和尊严的极限挑衅”。说尊严无非就是中共的面子，但对等关税和主权没有丝毫关系。

但对中共来说，对美贸易不是单纯的贸易，而是维系中共政权的政治。这从邓小平改革开放就是如此，从未改变过。

对日持久战？毛泽东是纸上谈兵

从技术层面上，关税战和抗日持久战也无法相比。持久战并非毛泽东首创，蒋介石作为抗战最高统帅实行的整体战略中的“以空间换时间”，实际上就是持久战，该词出自桂系将领白崇禧提出的“游击战与正规战相配合，积小胜为大胜，以空间换取时间”，而整个战略纲领则是以蒋百里所著的《国防论》为宗旨，提出在国军总体军力劣于日军总体战力时，如何进行持久作战方针。陈诚也提出过持久战的概念。

实际上，文人也有不少提出持久战概念，虽然不一定用了这个词，比如说在林语堂的《吾国吾民》的修订版增加的“中日战争之我见”表达的就是持久战的概念，虽然修订版出版于1939年，比上述人物都晚了一年。争论持久战是谁的发明意义并不大，关键要看谁有效地实行了。

蒋介石作为抗战最高领袖，无疑起到的作用最大。毛泽东的《论持久战》只是1938年5月在延安抗日战争研究会上的演讲，不要说对中国抗战整体战略没有丝毫影响力，连当年是否传播到延安以外都很值得怀疑的。要不是中共夺取政权后自我吹嘘，到现在可能知道的人都不多。

有人说蒋百里是纸上谈兵，但毛泽东也同样是纸上谈兵。抗战时期中共拿得出手的也就是平型关战斗和百团大战。平型关是抗战初期的一场中型战役，是新任命的第二战区司令长官阎锡山指挥的，林彪的一一五师只是其中很小一部分，而且并不在正面战场，打的也是日军一支运输队。

而百团大战根本就不是正式作战，主要战斗就是晚上出来破坏交通线之类的，后来还被毛泽东批评暴露了实力。可见中共在抗战中并没有打过什么像样的仗，自然也就没有实践过持久战，持久战中的要素中共一个都不沾边。

中国抗战胜利关键因素：与反法西斯阵营站一起

中国抗战之所以能最后赢得胜利，有一个最重要的因素，就是站在和美国为首的反法西斯力量统一战线。的确，没有中国的抗战，美国不容易赢得太平洋战争的胜利，但没有美国的参战，中国的抗战最好的结果只能达到相持阶段，而难以进入反攻。

一个实例就是战争接近尾声的1944年，日军还能发动一号作战，即豫湘桂战役，打通了从东北经华中华南到印度支那的路线，按计划占领了美国航空队基地，日军甚至深入到距陪都重庆400公里的贵州独山。

直到第二年日军把大量驻中国大陆兵力调往太平洋战区后，国军才开始出现反攻迹象。

关税战中共和美国作对真正盟国在哪里？

而今天的关税战，中共是和战后最强大的美国作对，却没有一个像样的盟国。中共的新轴心成员俄国、伊朗和朝鲜，自己都在被美国制裁中，几乎被自由世界隔离，给周边国家捣乱可以，在贸易关税上起不了任何作用。

欧洲国家固然对美国关税也不满，但在和中共贸易中，他们处于和美国类似的地位，他们现在最担心的，可能不是美国的关税，而是被美国关税挡在门外的几千亿美元的商品会向潮水般地冲进欧洲。对欧洲来说，美国的市场和创新是绝不可能被中共取代的。

对于经济上正在崛起的新兴国家，主要是东南亚国家，和中共的经济关系是既有互补更是竞争，美中关税战给他们提供了一个增加在美国市场份额的绝好机会，对这些国家来说，美国是他们快速进入中等发达国家的唯一途径，这也是中共提供不了的。

还有一大批发展中国家，中共自认是领袖的所谓南方国家，即使想帮中共也使不上劲。贸易战、关税战是两国对峙，不是联合国投票，人多势众在这里没有用。

抗战期间中国到处是盟友，欧洲战场和太平洋战场任何一场胜利都直接、间接地帮助了中国，而现在，中共对美是孤军作战。而即使和中共是战略伙伴的国家都随时会向中共捅刀子，比如俄国就开始限制某些中国商品的进口，而习*近*平刚刚访问过的越南和马来西亚则至少是为了安抚美国而加强打击中国商品“洗产地”的行为。

中共底气？称中国人吃草能活三年饿死几千万没动乱

中共的底气来自对自己统治下民众对痛苦的耐受力比美国强的判断。这就是关税持久战的王牌。坊间传说王岐山曾说中国人吃草也能活三年，大概来源是大跃进失败后全国农民靠吃树皮、野草、观音土，但实际上并没有活三年，生生饿死了四千万人。

另一个自信同样出自那个时候，说是饿死几千万人中共政权都没有倒台，大不了再回到闭关锁国的年代。这实际上就是习*近*平这些年战略转变的基础，从相对放手的市场经济退步，通过国进民退回到毛时代，是因为他们认为民营经济发展到超过国营经济时，对中共统治的威胁要比回到计划经济甚至饿死人大得多。

在邓小平改革开放后的三十多年中，美国是中国经济发展最重要的外部因素，然而中共真实的想法是什么？这篇文章中一段话说出来了：“总体来看，遏制中国发展是美国的一项长期战略。”在中国传统文化中，这叫忘恩负义。

不过事情的发展往往和计划的不同。即使中共上述设想都实现了，能坚持下去最多只能做到不输或输得不惨，却不可能获胜。