北宋人沈括在自己的《梦溪笔谈》里，记录了一件很小的事情，是关于名臣范仲淹的。

仁宗庆历三年，范仲淹就任参知政事，也就是副宰相。

上任没多久，朝廷就出了一件不大不小的事情：仁宗皇帝的一个近侍（宦官）犯了法，具体什么事没说，不过罪行比较严重，但是也没严重到杀头的地步。

这件事就被拿出来交给宰相和副相讨论，应该怎么判。

我查了一下《宋史·表·宰辅》，如果没人请假的话，当时参与讨论的人都是大名鼎鼎的一代名臣。宰相是章得象、晏殊，副相是韩琦、范仲淹、贾昌朝、富弼、杜衍等人。

外臣和内臣之间的矛盾自古有之，大家都想削弱对方的势力，好强化自己的势力。和平年代，如果没有特别的交情的话，双方都喜欢在规定范围之内尽最大可能下狠手。

现在终于抓到把柄了，大家伙儿憋着一肚子坏笑，跃跃欲试地要求处死这个宦官，并且很快就形成了六比一的压倒性意见。

这个一，就是范仲淹。

也就是说，在北宋朝廷最具分量的一群官员群情汹涌请求仁宗皇帝杀人的时候，范仲淹一个人没说话。

离开仁宗办公室之后，有人就问范仲淹：“希文你既明白宦官干政的危害，又吃过宦官的亏，为何刚才不发言？”

范仲淹非常平静地告诉剩下的六个人：“诸公劝人主法外杀近臣，一时虽快意，不宜教手滑。”

这句话翻译过来就是这个意思：大家伙儿劝皇上法外加刑杀宦官，这件事虽然大快人心，但是我觉得，不应该怂恿皇上杀人杀顺手了。

这么听起来，这句话只是一个劝皇上施行仁政的直白道理，但是在列的诸位都是百万里挑一的人精，立刻就听明白了范仲淹的深层次意思。

这个宦官犯了法，该怎么处罚就怎么处罚，千万不要劝皇上临时加罚，这个口子万万不能打开。大家伙儿想想，今天皇上信任我们，所以我们能坐下来讨论一个宦官的生死问题。万一过几天皇上信任宦官，召集宦官来讨论我们的生死问题，那怎么办？

皇上杀人一旦杀顺手了，今天杀宦官也是杀，明天杀我们也是杀，谁能保证你永远能站在行刑队的这一边，而不是跪在断头台的那一边？

所以，范仲淹一番话说完，剩下的六个人的表现也很实诚：诸公默然。

我读到这句话的时候，不由自主地想到现在网络上很多关于热点新闻事件的留言区。

无数网友面对很多违法犯罪事件的时候，大喊“枪毙”、“凌迟”、“杀了也不够”这样的话，就像范仲淹说的那样，“一时虽快意，不宜教手滑”。

很多事情该怎么处罚就怎么处罚，只要严格按照法律条文来就行了（除了未成年暴力犯罪我持保留意见之外）。

毕竟，谁也不能保证自己永远不犯错，您说对吧……

2019-08-08