同样荒唐可笑的是，《政客》杂志为秦刚“报丧”之后，陆续有太多的“政评人士”、“海外中国问题专家”都以中共当局对《政客》杂志的文章内容“装聋作哑”、不进行辟谣来“反证”《政客》文章的内容是“真”。无语！

回过头来继续说《华盛顿邮报》。

其实，多数引用《华盛顿邮报》那篇文章的媒体，都“忽略”了如下一段内容：世界知识出版社位于北京市中心的一条小巷中，设有向公众开放的书店，它由一间装有中国外交官回忆录和习*近*平书籍的小房间组成。记者本周访问书店时，工作人员表示没有听说秦刚在出版社工作，也不知道这项消息是否属实。

也就是说，《华盛顿邮报》的记者在撰稿之前或者撰稿过程中，世界知识出版社的工作人员已经对“美国政府前官员”的秦刚今年春就已经在该社任职的说法进行了否定。

当然，不仅仅是笔者，《华盛顿邮报》的这篇报道一经面世就已经遭到了真正称得上是专家的人士的强烈质疑，比如澎湃新闻国际新闻部主编于潇清就在社交媒体上批评《华盛顿邮报》的这篇独家报道在专业水准上是不高明的，属于“标题党”。 

日前更有明报新闻网再一次打脸《华盛顿邮报》这篇文章的作者，该网上刊登的《

另据美国之音报道， 美国智库亚洲协会政策研究所的中国政治专家牛犇(Neil Thomas)在前身为推特的社交媒体平台X上指出，只有目睹秦刚出任出版社的新角色时，才能100%确认他的下落。“秦刚将转投世界知识出版社的传闻已经流传了好几个月了。(这篇报道)消息来源是美国前官员，我不知道他们是做什么的。”

但这位牛犇又强调报道这则消息的《华盛顿邮报》的两名记者是一流的记者。

只要上网花上一分钟的时间，就可以证明“秦刚将转投世界知识出版社的传闻已经流传了好几个月了”。不过，这位牛犇肯定是永远不可能“目睹（到）秦刚出任出版社的新角色”。

退一步讲，即使秦刚已经入职世界知识出版社的说法是《华盛顿邮报》文章中的那“2名美国前官员“的首（独）创，两名《华盛顿邮报》的“一流记者”如果对中共组织运作有一定的了解的话，也不应该相信这个说法。

道理之一，虽然秦刚的副国级是习*近*平的越级提拔，但在副国级已经是事实的前提下，无论他秦刚犯的是哪类”错误“，只要还被称为”同志“，就没有被降三级甚至更多的可能，因为国务院国务委员犯错误之后的被处理标准早有先例可循。笔者在过去的相关文章中已经介绍过前国务委员杨晶同志在已经被给予接受留党察看一年的党内处分的前提下，相应的政纪处分也只是降为（正）部长级。所以说，秦刚同志被从副国级“贬“至司局级的可能性不存在。

道理之二，为了“党和人民政府“的颜面，一定要尽量甚至是永远避免国务委员兼外交部长在担任驻美大使期间，与美女记者通奸并产下一个美国公民的丑闻被炒作可没完没了，所以习*近*平当局只会要求秦刚同志从此甘当寓公，隐名埋姓，而不是安排他在一个什么样的新工作岗位上对外招摇。

笔者在中共三中全会开过之后的相关文章中已经分析过：在中共执政史上，特别是习*近*平的党内反腐史上，所有被公开处理过的中央委员和候补委员，没有一个人的“主罪”，或者仅有的单一罪名是搞破鞋甚至婚外生子故“严重违反党的生活纪律“。所以如果在党的中央全会上“追认此前政治局作出的”对秦刚的处分决定，就等于是对外公开承认一个共产党政权的国务委员兼外交部长是犯了“搞破鞋”，而且还是在担任驻美大使期间“搞破鞋”的错误，同时也等于是间接承认了堂堂中华人民共和国国务委员兼外交部长秦刚有一个生来就是美国公民的私生子。“党和人民政府”丢得起这个人吗？

但是，如果在党的中央全会上只宣布秦刚同志是自己要求辞去党内职务，此后再对已经不再是中央委员的秦刚给以进一步的党纪和政纪处分的话，就不需要对外公开宣布了。

也就是说，无论是去年宣布秦刚（主动）辞去人大代表职务，还是今年宣布秦刚（主动）辞去中央委员职务，都是为了保全“党和人民政府“的脸皮同时也顾及了秦刚的颜面。而从常理上判断，肯定已经是无颜面对自己家人的秦刚本人怎么好意思在一个“新岗位” 上抛头露面？

不久前，曾为邓小平当过翻译的高志凯接受半岛电视台主持人专访时表示，“秦刚因腐败丢了工作”，当被采访者逼问秦刚人究竟在哪时，高志凯回答说：“在中国某个地方，你永远不会再见到他。” 

笔者认为，不排除高志凯信口开河的可能。而如果高志凯对秦刚的下落确实知情的话，那么他的这番回答就证实秦刚已经被安排到北京之外的某地过隐姓埋名的生活去了。而这种安排的前提只能是提前退休。 

中共的公务员法规定：公务员符合下列条件之一的，本人自愿提出申请，经任免机关批准，可以提前退休：(一)工作年限满三十年的；(二)距国家规定的退休年龄不足五年，且工作年限满二十年的；(三)符合国家规定的可以提前退休的其他情形的。

从1988年大学毕业到北京外交人员服务局当中文秘书开始，秦刚的“公务员”生涯已满36年，提前退休合理合法。享有正部长级退休待遇也是有先例可循！（本期节目由高新主持及播讲）