今年7月29日，笔者在本专栏的《秦刚的过去与华春莹的未来》一文写了如下一段：本月的中共三中全会召开之前，配合秦刚"软着陆"的讨论，曾有一位网名为"国务院海外发言人"的中文自媒体人发布一则"最新消息"并立刻被其他自媒体人纷纷"抄作业"，说的是："前国务委员、外交部长秦刚平稳落地，担任世界知识出版社副社长，习*近*平亲批：不准出上海"。
而事实上呢，首先这个世界知识出版社早已经改制为外交部下属的国有企业“世界知识出版社有限公司（简称‘世知社’），所以早已经没有社长和副社长职务的设置，而是公司董事长、总经理和总编辑、副总经理。其次是这个“世知社”早已经于中共建政之初“定居”北京，其目前的社址是：北京东城区干面胡同51号 邮政编码：100010 。
社址明明是在北京，担任“副社长”的秦刚会被习*近*平下令“不准出上海”？滑稽不？
笔者相信，当时“透露”这则所谓“内部消息”的那位“国务院海外发言人”一定是由前外交部部长助理沈国放被“贬官“至世界知识出版社任总编辑的真实故事生发出秦刚也会步其后尘的“联想”……。
补充说明一句：当年的沈国放入职世界知识出版社之前的外交部长助理职务从级别上讲和世界知识出版社的总编辑是平级（正司局级），所以严格意义上讲只是“平调“而不是降职。也就是说，此前被“贬”为世界知识出版社总编辑的沈国放与秦刚曾经的职务之间隔着副部长和正部长两个行政级别。如果秦刚确实是被“贬”至这个出版社任职的话，即使是担任和沈国放一样的总编辑或者社长职务，也已经是连降三级。可能吗？请看笔者的如下分析。
撰写今天这篇文章之前，笔者又上网核对了一下，查找到了那位“国务院海外发言人”在油管上发布“前国务委员、外交部长：秦刚平稳落地，担任世界知识出版社副社长，习*近*平亲批：不准出上海”内容的具体时间不是今年7月，而是今年6月25日。而且此人还在此节目的开场白里讲了一句“怕有人快速地抄作业……”。
公正地讲，虽然这位“国务院海外发言人”的一句“习*近*平亲批：不准出上海”令他自己的“独家爆料“的可信度成了负的，但他毕竟是在宣布“接受秦刚同志辞职申请，免去秦刚同志中央委员会委员职务“的中共二十届三中全会公报发出的23天前就准确地“预报“了秦刚已经被习*近*平恩准“平稳落地”。
而令笔者感到吃惊，而且相信也是让秦刚入职世界知识出版社这则“新闻“的原创----“国务院海外发言人”事先不曾预料到的是，时隔70多天后，对秦刚被贬至世界知识出版社的假新闻抄（炒）”作业“的居然是堂堂的《华盛顿邮报》。而且还把”消息“源头说成是”2位匿名的前美国官员”。
五天前，媒体们纷纷以《
这两名“美国前官员”具体介绍说：58岁的秦刚至少在纸面上就职于国有的世界知识出版社。这一降职发生在春季，尽管意味着"失宠"，但同时也意味着"脱离困境"。其中一名前官员称，秦刚"不会坐牢，但他的（政治）生涯结束了"。这名前官员表示，此事很可能不单是作为一种惩罚，也是作为一个警示的故事。
这里首先要指出的是：秦刚"不会坐牢，但他的（政治）生涯结束了"这句话本来是早在7月18日公布的中共三中全会公报内容里证实的内容，《华盛顿邮报》的记者居然还要在三中全会公报已经发布了近两个月后以“美国政府前官员”之口对此进行郑重其事的“披露”！
更可笑的是，《华盛顿邮报》记者借“2位匿名的前美国官员”之口在抄写人家“国务院海外发言人”70多天前的那篇“作业”的同时，居然还对“早先传出（的）有关秦刚的各种谣言，包括入狱监禁、自杀等等”进行辟谣。
众所周知，“秦刚已死“的假新闻是出自另外一家美国知名媒体《政客》。它在去年底曾推出了一出笼即被无数媒体转发、引述的《习*近*平进行斯大林式的全面清洗》一文，说是 ”今年（2023年）6月25日，在就任部长仅六个月后，秦刚在北京分别会见了斯里兰卡和越南外长以及俄罗斯副外长鲁登科(Andrei Rudenko)。然后秦刚就消失了。 “
此文章也是煞有介事地引述“几位接触中国高级官员的人士”向该文章作者的”透露”内容：“俄罗斯副外长鲁登科在北京的真正任务是通知习*近*平：他的外交部长和几名解放军高级军官已被西方情报机构所利用。”
该文章还说：“中国的核武器计划近年来大规模扩张，据了解中国高级官员的人士透露，俄罗斯副部长鲁登科给习*近*平的信息包括指控秦刚和火箭军高级军官的亲属帮助将中国核机密传递给西方情报机构”；“（几位接触中国高级官员的人士的）其中两人声称，秦于七月底在北京一家治疗中国最高领导人的军队医院中死于自杀或因酷刑。”
当时，笔者对《政客》杂志居然会传播（制造？）内容如此不堪一驳的假新闻感到吃惊之余，即撰写了批驳文章，但因为以“打假“闻名的方舟子已经为文在先，故没有把自己的发表，以免“雷同”。这里只引用笔者当时读到的方舟子的《秦刚真的已经死了吗？》一文的一个自然段：“国外媒体关于此事的信息来源都是美国政治新闻媒体《政客》的报道。《政客》是一家很正规的媒体，信用还不错，但是关于秦刚死讯的报道很奇怪，因为没有写记者或作者的名字。这么重大的独家报道如果是真的，是记者出名的大好机会，不署名很奇怪，是不是心虚呢？是不是觉得这个信息靠不住，怕以后被戳穿了很丢脸，干脆就不署名了？”
今年7月的中共三中全会公报发出后，方舟子又在X发文挖苦说：“《政客》的中国事务记者以为人们忘了，当初就是他们把秦刚死亡的谣言当成新闻报道的。现在做无辜状说秦刚死亡的谣言可以休矣……”。
