2024年1月1日-12月13日，中国数字时代【404文库】项目统计到357篇遭到404的文章、帖子、视频，并将它们全部存档。
打开这些内容的原始链接，你会看到一些提示“此内容因违规无法查看（微信公众号）”、“该微博/用户不存在（微博）”、“404你似乎来到了没有知识存在的荒原（知乎）”、“啊叻？视频不见了？（B站）”……不同平台的提示各不相同，但它们都表明这些内容曾经存在过，却已遭到移除或屏蔽，它们共同构成了中文互联网上那些“消失的记忆”。
2024年中国数字时代搜集到的404文章数量（355篇）高于2023年（287篇）。其中占比最高的是各类事故，含火灾事故、爆炸事故、塌方事故、车辆事故、决堤事故等。其次则是各种无差别杀人案，自6月起，这类所谓的“献忠事件”频繁发生。此外，在多个404话题中，经济因素贯彻始终。
中国数字时代2024年收录的404文章主要涉及以下话题：
1月：如此打工三十年（农民工生存现状短片）、山东台长言论“不做跨省的舆论监督”、河南方城英才学校火灾事故、江西新余店铺火灾事故、孙任泽死亡案（刑讯逼供）、新闻通报时代。
2月：《整个国家都洋溢着乐观向上的氛围》（人民日报评论）、梅西香港表演赛缺阵风波、纳瓦尔尼之死、以刑化债、山东莒县凶杀案。
3月：燕郊爆炸/央视采访遇阻、中国取消总理记者会、农夫山泉亲日风波、莫言被毛星火起诉事件。
4月：大麻合法化政策（德国）、黄俄孝子、川渝燃气增费事件、云浩止耕（建华镇党委副书记、政法委员纪云浩粗暴阻拦春耕）。
5月：广东梅大高速路面塌方事故、百度副总璩静翻车事件、海参崴阅兵游旅游项目、娄烨最新作品《一部未完成的电影》、山西太原跳桥自杀潮。
6月：苏州“6·24”日本人遇袭事件（胡友平见义勇为伤重离世）、吉林市北山公园伤人事件（四名美国大学教师受伤）、企业纳税倒查30年（国家税务总局对此否认）、体制内强度指数（由财经媒体人刘晓博提出）。
7月：新京报罐车乱象调查、中国拟推网证/网号制度、中信建投实习生事件、湖南省华容县洞庭湖大堤决堤。
8月：山西奥瑞公司盗卖数千具尸体案、多省市成立“砸锅卖铁”工作专班、西安一名女性租客之死、唐山打人案涉事民警公开举报。
9月：深圳“9·18”日本学童遇袭身亡事件、山东省泰安市东平县校车事故、中国足球世预赛0:7惨败日本、延迟退休新政落地。
10月：上海沃尔玛随机杀人事件、2024年诺贝尔经济学奖、上海万圣节狂欢、多地财政收支失衡公务员欠薪。
11月：珠海体育中心撞人事件、无锡工艺职业技术学院持刀伤人事件、湖南常德永安小学撞人事件、郑州大学生夜骑开封。
12月：经济学家付鹏/高善文演讲、韩国6小时紧急戒严风波、前体操冠军吴柳芳被批“擦边”。
我们一起回顾404文章当中颇有代表性的12篇：
往事与随想｜新闻“通报时代”
账号名称：@往事与随想｜作者：彭远文｜平台：微信公众号｜删文时间：2024年1月22日
2024年1月22日，微信作者彭远文提出了一个“通报时代”的概念，指整个新闻行业已全面进入了“公权大幅扩张，媒体同步萎缩”的状态。例如，1月19日发生的河南方城英才学校火灾（致13死4伤），最早披露火灾信息的竟是当地消防部门，而河南媒体不去采访，不去监督，连消防部门的通报都不发。3月15日，央视记者现场采访燕郊爆燃事故遇阻，中国记协发表声援文章《正当采访是记者的权利》，直言“一纸通稿不能代替现场报道”，被网友调侃“连党的喉舌都被党掐脖子”。
如今，每当发生一起重大事件之后，所有人“等通报”已逐渐成为一种舆论常态。在此过程中，媒体应有的核查、监督功能几乎完全丧失，使得官方通报成为了唯一信源，并逐步代替了真相。诚然，这一情况并非形成于一朝一夕。例如2022年1月的“丰县铁链女”事件，就已经具备了“通报时代”的全部特征，即：“媒体报道完全缺位、其他信息渠道消声、官方通报成为唯一信源但无效”。至今，该事件仍是一个不解之谜。
通报时代一方面自然是新闻从业者的悲哀，就在当月，山东台台长吕芃以“从来不做跨省舆论监督”自傲，有网友评论“只剩正能量，便是当下中国媒体弊病所在”。另一方面，通报时代也导致了整个社会真相缺失、正义缺失以及反思能力的减退，未来甚至会继续倒退到一个“不通报时代”。最终，这篇描绘现实、探讨概念的文章遭到了严厉审查，这恰也揭示了通报时代形成的根源所在。
何文蔚的笔记仓库｜广州民调：30多年来未见的全方位满意度下降
账号名称：@何文蔚的笔记仓库｜作者：何文蔚｜平台：微信公众号｜删文时间：2024年2月8日
2024年2月2日，人民日报发布了一篇题为《整个国家都洋溢着乐观向上的氛围》的文章。该文引述德国共产党国际关系书记雷娜特·科佩对中国的赞美，称“中国在推进现代化进程中持续增进民生福祉，不断提高人民生活品质，人民群众的获得感、幸福感、安全感显著提升”。此文发布之时，恰逢中国股灾，且国家经济增速减缓的趋势已愈发明显，因此文章毫不意外的引发了舆论翻车。有网友评论讽刺道“百年未有幸福，千年未见的贤圣，万年未遇的盛世”。
几天后，微信作者何文蔚在公众号上转发了广州社情民意研究中心（中国创立最早的民调社会组织，已有36年历史）一份2023年度民调报告（访问样本为1000人），该报告显示：受访的广州民众对经济状况以及就业、收入的满意度均严重下滑，其中低收入、低学历和年轻人这三大人群的不满情况尤其突出，而民众对于“民营企业发展”的满意度更是创下历史最低，对于2024年的经济发展信心也相当不足。
这些调查结论显然与人民日报所谓的“整个国家都洋溢着乐观向上的氛围”形成了鲜明冲突，隐约揭示了在民生领域出现问题后，一种悲观情绪正在全社会中悄然蔓延。然而，这篇客观呈现民调结论的文章发布不久即遭封禁。讽刺的是，广州日报也对该民调（《2023年度广州城市状况市民评价》）进行了报道，但仅提及了一些正面内容，比如“广州供电、供水、治安、社会秩序等获好评”，而这篇正能量报道至今留存于墙内新闻网站上。
网易新闻｜总理记者会的前生今世
账号名称：@网易新闻｜平台：网易新闻｜删文时间：2024年3月4日
2024年3月4-11日，全国人大和政协会议在北京召开。人大新闻发言人娄勤俭在首日宣布“今年的全国人大会议结束后不再举行总理记者会，如无特殊情况，本届全国人大后几年也不再举行总理记者会”。该消息令中外媒体及网民大感意外，因为历年的总理记者会是一个已经维持了30年的政治传统，同时也是一个难得的媒体与中共高层直接对话的机会。
例如，前总理温家宝在2012年的记者会上公布了王立军事件的调查进展，之后警告“没有政改，文革的历史悲剧或重演”。2020年，已故的前总理李克强说出了“有6亿人每个月的收入也就1000元”的言论，打脸了习*近*平“全面脱贫”的官方宣传。有网友认为，取消总理记者会可能是为了进一步巩固习*近*平的个人权威，毕竟现总理李强在人大政府工作报告上强调“过去一年（政府）取得的成绩，根本在于习*近*平总书记领航掌舵”。
总理记者会不再举行的消息引发网络热议之后，官方迅速采取了严厉的审查措施，不仅屏蔽了相关微博话题，还将一些微信评论文章删除。但令不少网友感到意外的是，就连网易新闻一篇9年前的专题《总理记者会的前生今世》也随之消失，尽管它只是回顾了总理记者会的部分历史。该文提到“从1993年开始，两会闭幕后总理举行记者招待会予以常态化、制度化。而与会的媒体则是从600家到800家不等。20多年来国内外发生的重大事件……从未在总理记者会上缺席。”但该文作者或许没有预料到，这一制度传统，竟会在2024年彻底消失。
李戊晨｜“这次事故我永远失去了老婆、妈妈、岳母”
账号名称：@李戊晨｜作者：李戊晨的弟弟｜平台：微博｜删文时间：2024年5月5日
2024年5月1日凌晨2时左右，广东省梅州市梅大高速茶阳路段突发路面塌陷，导致23辆汽车陷落，造成48人死亡，30人受伤。该事故发生时正值劳动节假期，再加上高速路的免费通行，使得凌晨的高速路段车流密集。在事故发生之后，微博网友@李戊晨发布了自己弟弟的一篇亲历帖文，他的弟弟在事故中失去了妻子、母亲以及岳母，仅与儿子幸存。
该帖认为，当地高速公路在预警和应急层面，对惨重的伤亡负有一定责任。另外，帖子还指出，有许多电车在剧烈碰撞后迅速着火，导致了被困人员难以逃生。令人疑惑的是，即便这篇帖文“情绪稳定”，且未将矛头直指政府，但受害者家属还是受到了有关部门的施压，被迫删去了原帖。（注：两个月后，@李戊晨发帖解释了当初删文的原因）之后，新华社等官媒将“事故”表述改为了“灾害”，认为这一梅大高速惨剧主要是强降雨灾害所引发。
但是，也有网友提出连续质疑，“为何一条通车不足十年的高速公路发生如此严重塌方”、“为何气象部门强降雨预警时旅游部门、高速管理方未采取任何措施”，“为何中国要长期坚持不合理的统一放假调休政策”、“为何有关部门对受害者家属施压要求删帖，为何会删除网上的相关报道”…这些有关工程质量、管理水平、政策制定、维稳目的追问，自然无法得到任何回应，整个事故也陷入了“无人负责”的巨大困境。
何加盐｜中文互联网正在加速崩塌
账号名称：@何加盐｜作者：何加盐｜平台：微信公众号｜删文时间：2024年5月22日
2024年5月22日，微信作者何加盐分享了自己对于中文互联网的一个重要观察——“中文互联网上的内容，每年都以断崖式的速度在锐减”。何加盐在文中提到，“中文互联网正在迅速崩塌，移动互联网出现之前的中文互联网内容，已经几乎消失殆尽”。曾经红火过的中文网站，如网易、搜狐、凯迪猫眼、天涯论坛、校内网（人人网）等，在一定年份之前的信息都已经完全消失不见了。似乎有一只吞噬网页的怪兽，把中文互联网的一切内容，以五年、十年为单位，一口吞掉，人们曾经以为互联网可以保留一切，但结果是一切都没能保留。
作者分析认为，造成这种情况的原因有二。一是经济原因导致过去多年间大量网站关停，海量的网站内容数据因此流失。二是监管原因导致互联网内容审查经历了从无到有、从宽到严的过程，大量以前可以合法存在的内容，如今已不符合监管要求了，灰色地带不复存在。并且在此背景下，中文互联网上各种信息发布意愿、内容质量及互动频率也都大为降低。
那么，“中文互联网的加速崩塌”会带来什么后果呢？一个显著的结果那便是“历史的消亡”，当七零后、八零后已经找不回自己的数据历史时，新生代又如何能认识那段历史呢？而整个中文互联网世代，在将来会不会既无历史也无痕迹呢？这篇文章在阅读量突破10W+之后，随即遭到全网删除，可能的原因是作者谈及了中共的网络审查。由此，该文在墙内中文互联网上，便成为了“崩塌与消亡的一部分”，而官方是如何扮演着抹杀历史的角色，其实已通过行动自我揭示。
