共和党总统候选人川普获得277张选举人票，成功当选美国总统。图: AFP/提供
川普赢了美国总统大选，为了让读者能更深入了解这对台湾及全球可能发生的影响，新头壳 NewTalk特地于11月7日举办座谈会，邀请多位学者、专家，为您进行深入剖析。
美国总统大选的选举结果已经正式出炉，共和党总统候选人川普取得277张选举人票，击败民主党总统候选人贺锦丽。许多专家、学者也针对此次大选进行分析，寻找贺锦丽败选与川普获胜背后的真正原因。
台湾自由选举观察协会荣誉理事长洪耀南指出，民主党自从公元2000年起，不论有没有赢得总统大选，全国普选总得票数都高过共和党，但这次贺锦丽却罕见地连总得票数都输给川普，创下近20年来的首例。
台湾自由选举观察协会荣誉理事长洪耀南。图:许斯婷/摄
洪耀南分析认为，民主党过去几十年内十分仰赖以少数族裔、菁英、知识分子阶层、工人以及妇女族群组成的“彩虹联盟”支持，但这些族群却在此次选举中发生变化，就连拉丁裔的年轻人都选择转向支持共和党，而贺锦丽本人的印度裔血统也没有吸收到相近阶层的选票。
洪耀南表示，贺锦丽本人自带的菁英色彩，不但无法取得中、下阶层白人选民的共鸣，也失去了与非白人选民的沟通能力。以大学生为主体的年轻知识分子则不满民主党4年的执政成果，四处举办抗议活动，造成知识分子选票的流失。工人阶级也因不满民主党执政的经济环境，选择靠向川普的“让美国再次伟大”政策。
最终，贺锦丽剩下的支持者，就只剩下妇女选民这一块。虽然贺锦丽计划延续2022年美国众议院选举时的堕胎权争议，吸引更多妇女族群的选票，且成功获得比以往多10%以上的妇女族群支持，但却没能将这股支持度转化为选票，造成贺锦丽败选的结果。贺锦丽的总得票数，甚至比四年前拜登选举时，少超过1000万票。
川普则吸引了这些贺锦丽流失的选票，成为劳工阶级、少数族裔、年轻人等群体最支持的对象。虽然川普也流失了传统共和党建制派选民的选票，都会区的传统共和党选民也对其感到不满，但这些选民并无法撼动整个选举的局势。洪耀南强调，虽然这次共和党赢得了总统大选、参众两院选举以及州长选举，但并无法被称为“共和党的大胜”，而是“以川普为主的胜利”。
美国台湾观测站主编陈方隅与文化大学政治系助理教授萧督圜也提出观点，认为经济议题也是此次美国大选中非常重要的问题。萧督圜指出，虽然美国的经济在近几年内有所成长，但社会分裂的情况却逐渐加剧。在川普执政的第一个4年任期内，透过“美国优先”的政策，让许多中、下阶层的民众生活过得“没那么辛苦”。
文化大学政治系助理教授萧督圜。图：许斯婷/摄
但这些民众却在民主党执政后，重回全球谈判、全球领导的过程中感受到美国 M型化社会情形加剧，最终产生了希望回归川普执政的想法。萧督圜认为，部分美国中下层民众不觉得美国需要成立一个以美国为首的世界贸易体系，但应该要确保美国成为全球获利最高的国家，“钱应该让美国人来赚”。
这些民众也认为，造成资源分配不均的最主要原因，就是权力分配的不平等。同时也质疑民主党提倡的民主、自由等理念，没办法让美国人过得更好。随着越来越多新移民进入美国，越来越多白人开始失业，这些民众就转向支持右派。他们不但支持川普的政纲、政策，也相信只有川普才能达到这些目标。
美国台湾观测站主编陈方隅。图：许斯婷/摄
至于为何选举结果与选前民调落差过大，陈方隅分析认为，由于川普的支持者不信任美国的体制，许多支持者拒绝接受民调的调查，这才导致川普在选前民调落后于贺锦丽的现象。陈方隅表示，在计算民调结果时，应该进行一些加权或修正，才比较能反映出民众的真实意愿。
陈方隅也指出，依照过往经验，如果民主党候选人选前民调不能领先超过5%，基本上就可以视为共和党候选人较容易当选。陈方隅也以2020美国大选为例，拜登当年民调支持度比川普多8%，但最后却只赢川普3%到4%。“整个民调系统性的低估了共和党，尤其是川普的支持率”。
新头壳邀请美国台湾观测站主编陈方隅(右)、台湾自由选举观察协会荣誉理事长洪耀南(中)以及文化大学政治系助理教授萧督圜(左)共同讨论，川普当选美国总统后可能造成的影响。图：许斯婷/摄
